硅谷1990 第六十章 挑衅（求追读）

第(1/3)页

纽约时报的报道在硅谷引起了巨大的反响，本身和WT相比，微软就属于外来者。

“MSN对QQ的抄袭是明眼人都能够明白的，这就是彻头彻尾的抄袭。

我们应该抵制微软的这种行为。”

“微软的抄袭行为非常明显，过去十年来，法院不能因为微软是巨头，所以就偏向微软。”

“微软应该像paperbay Software International和Mosaic Software Inc那样受到应有的审判。”

这是指去年宣判的一起官司，莲华软件起诉paperbay Software International和Mosaic Software Inc，莲华软件认为这两家公司抄袭了他们的1-2-3电子表格程序的外观设计。

法官罗伯特·基顿做出的长达110页的裁决，裁决判定了其版权受到侵犯。

这件事让硅谷的创业公司们备受鼓舞，认为软件行业受到版权保护的边界正在拓宽。

但苹果起诉微软的案件迟迟没有进展，法院一次又一次的开庭，结果只是让苹果以及其他小企业们感到失望。

甚至让大家认为这是一种双标，小企业抄袭会被迅速定罪，而大企业的抄袭会通过拖字诀无限把这个时间往后推移。

没错，现在硅谷的主流看法依然是微软会被判败诉，要赔偿苹果的损失，他们只是觉得微软在尽量把这个时间节点往后推迟。

因为苹果现金流非常紧张，微软希望自己给予的赔偿金能够等到苹果被拖垮之后再给到对方。

没人觉得微软能够被判无罪。

当然这件事在西雅图也引起了广泛讨论，因为西雅图大部分软件行业从业者，要么是微软的员工，要么是微软的供应商。

这帮人都和微软有着利益上的往来，所以在情感上偏向于支持微软。

他们的逻辑是，软件设计合理的方案可能就那么一种，你不能因为你先想到了这样的合理方案，就不让别人也往这方面想。

两边的支持者在专业BBS论坛上吵来吵去。

王炽觉得不够，没有引起破圈效应，整个事件的热度依然维持在从业人士群体里。

对于计算机相关行业外的人来说，即便有房子这种便于他们理解的比喻，但他们还是会觉得这和我有什么关系？

王炽希望有更娱乐化的方式掀起全美范围内的热议。

“我们真的要这么干吗？”霍夫曼觉得这样做有风险。

第(1/3)页